28.8 C
Dubrovnik
Nedjelja, 23 lipnja, 2024
NaslovnicaKolumneKomentar tjednaZašto je Slavica Grkeš toliko ljuta na Ivonu Michl?

Zašto je Slavica Grkeš toliko ljuta na Ivonu Michl?

Gledatelji koji su pratili jučerašnju sjednicu Gradskog vijeća na ekranima, nisu mogli vidjeti način na koji je vijećnica DDS-a Slavica Grkeš napustila vijećnicu kada se trebalo glasovati o izmjenama Statuta Dubrovačkih muzeja i nakon što joj predsjednik Vijeća Marko Potrebica nije dozvolio da širi temu na anonimno pismo protiv Ivone Michl. Oni koji su bili prisutni kažu da je to napravila veoma demonstrativno i ljutito. Napustila je vijećnicu bez da je glasala, a što bi trebala biti zadaća gradskih vijećnika bez obzira na trenutno emotivno stanje, jer u glasanju postoje tri mogućnosti – za, protiv, suzdržan. Posve dovoljno da bi se izrazilo mišljenje i osobni ili stranački stav o nečemu.

Ne samo pravo, već i dužnost gradskih vijećnika je da iznose argumentirane, maksimalno moguće objektivne ocjene o radu gradskih ustanova i ravnatelja koji ih vode. To niti u jednom segmentu nije diskutabilno. DDS, odnosno čelnik Pero Vićan nikada nije krio svoje nezadovoljstvo izborom Ivone Michl na radnom mjestu ravnateljice, pa se nekako s “te strane vijećnice” uvijek mogu očekivati primjedbe i opaske kad se spomene bilo kakva tema o Dubrovačkim muzejima. U maloj digresiji na temu, čak se i slažem s vijećnikom Vićanom da postupak izbora prvih ljudi javnih ustanova u kulturi nije bilo dobro prepustiti jednoj osobi, gradonačelniku, te odlučivanje “izmaknuti” volji većine u Gradskom vijeću. Iako motiv zbog kojega je Vićan reagirao na tu izmjenu u zakonu zasigurno nije istovjetan s mojim, primjedba stoji.

No, vratimo se na temu. Dakle, nije sporno da gradski vijećnici komentiraju, kritiziraju ili hvale rad ravnatelja na temelju rezultata postignutih kroz provedbu programa i plana koje provode u ustanovama koje vode. Ali sporno postaje onog trenutka ukoliko se u pozadini kritiziranja s adrese gradskog vijećnika može pronaći i trunčica mogućeg osobnog animoziteta i razloga, jer je to trusno tlo za uvjerljivost argumentacije.

Vijećnica Grkeš, naime, ima “povijest odnosa” s Ivonom Michl kao investitorica. Vlasnica je tvrtke koja je krajem prošle godine započela s rekonstrukcijom kuće u Kunićevoj ulici u kojoj svoju nekretninu ima i Ivona Michl. Točno preko puta.

Ulica je Kunićeva, u Gradu pod zaštitom UNESCO-a.

O svom poduzetničkom potezu vijećnica Grkeš je pisala i na svom fb profilu. Dakle, njena tvrtka je kupila kuću s projektom za njenu rekonstrukciju. I na službenoj ploči je kao datum početka građenja naveden 14. listopad 2022.

Ali, umjesto rekonstrukcije, događa se nadogradnja kojom bi se dobilo više kvadrata i visine u potkrovlju. Konzervatori koji su po prijavi Ivone Michl izašli na teren stopirali su nastavak radova i naložili da se sve vrati u prvobitne gabarite.

Nalog konzervatora je izvršen, a čitava procedura je fotodokumentirana.

Nadogradnja kuće čiji je investitor tvrtka gradske vijećnice Slavice Grkeš ostala je – u pokušaju.

I posve je dovoljan razlog da Grkeš bude itekako ljuta i bijesna na Ivonu Michl. I posve su dovoljan razlog zbog kojega se sve što ima reći o ravnateljici Michl kao gradska vijećnica neuvjerljivo ljulja na trusnom tlu.

Da ne bude zabune. U ovoj priči se ni u primisli ne problematizira što je gradska vijećnica Grkeš poduzetnica i što je njena tvrtka investitor u projektu rekonstrukcije kuće u Gradu koja će joj poslužiti u poslovne svrhe. Gradski vijećnici imaju posve ista prava kao svi ostali privatni ulagači.

Problem nastaje kada gradski vijećnici pokušavaju napraviti nešto ilegalno i protuzakonito.

Jer, kad nemaš sve pometeno ispred vlastitog praga, teško je povjerovati u ispravnost motiva zbog kojih bi čistio ispred tuđeg.

2 KOMENTARI

Komentiraj

Unesite svoj komentar!
Ovdje unesite svoje ime

Ova web-stranica koristi Akismet za zaštitu protiv spama. Saznajte kako se obrađuju podaci komentara.

Danas objavljeno

Dubrovnktv.net

Najnoviji komentari

KOMENTAR TJEDNA