Upravni odjel za poduzetništvo, turizam i more Dubrovačko-neretvanske županije je izdao rješenje kojim se odbacuje prijedlog Upravnog vijeća Dubrovačkih muzeja za obnovu postupka, odnosno provjeru dozvole za iznajmljivanja kuće u Palmotićevoj ulici, na temelju koje se tim poslom obitelj Bonačić bavi već godinama, nakon čega je uslijedio niz pravnih postupaka koje je u ime Upravnog vijeća Dubrovačkih muzeja poduzeo predsjednik, pravnik Nikša Raspopović.
-Rješenje koje smo dobili prije dva tjedna još jedanput nas uvjerava kako je takvo postupanje Upravnog odjela za gospodarstvo DNŽ nezakonito i da je to samo nastavak postupanja pogodovanja obitelji Bonačić da i dalje iznajmljuje nekretninu na koju nemaju pravo (u zapadnoj Europi nazvali bi ih: SKVOTERIMA!), a što je evidentno iz cjelokupnog postupanja ovog upravnog organa – stoji u očitovanju predsjednika Upravnog vijeća Dubrovačkih muzeja, pravnika Nikše Raspopovića koji se odlučio na još jedan pravni potez.
– U odnosu na cijelo postupanje Upravnog odjela za gospodarstvo i njegovog pročelnika gosp.Iva Klaića čije je postupanje ne samo nezakonito, nestručno, a na momente i bezobrazno, jer pogoduje osobama koje uzurpiraju imovinu Dubrovačkih muzeja (Grada), bili smo prisiljeni podnijeti kaznenu prijavu radi osnovane sumnje da se radi o radnjama koje se mogu podvesti pod više kaznenih djela protiv službene dužnosti! – stav je Upravnog vijeća Dubrovačkih muzeja.
U obrazloženju se navodi i kako im Upravni odjel za gospodarstvo DNŽ od samog početka nije htio omogućiti uvid u spis i dostavu tog Rješenja o iznajmljivanju, već su ih nakon više mjeseci uputili da to traže temeljem Zakona o pristupu informacijama kao da “su neka treća osoba koja nema nikakva prava, a ne uknjiženi vlasnik nekretnine!”
-Da bi mogli postupati napravili smo tako kako su tražili i kada su nam konačno dostavili to rješenje 30.travnja 2025.g. podnijeli smo Prijedlog za obnovu postupka u kojem je donijeto to rješenje o iznajmljivanju. Tek 30.listopada 2025.g., dakle, nakon šest mjeseci, primili smo Rješenje kojim se ODBACUJE naš Prijedlog za obnovu postupka! – Raspopović će.
Upravni odjel DNŽ svoj stav o odbacivanju navedenog Prijedloga za obnovu postupka zasniva na svojoj tvrdnji doslovno da “podnositelj zahtjeva za obnovu postupka Dubrovački muzeji NISU STRANKA U POSTUPKU ČIJU OBNOVU TRAŽE, A NITI SU KAO STRANKA TREBALE SUDJELOVATI U POSTUPKU ishođenja rješenja o pružanju ugostiteljskih usluga u domaćinstvu za stan za koji je podnositelj zahtjeva dostavio dokaz da je vlasnik“, što Raspopović demantira i kaže:
-Činjenica jest i to nepobitna da su Dubrovački muzeji, Darko Butigan, Emilio Stamenić i Neira Dobrila von Somogy u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Dubrovniku na čestici zgrade 2127 k.o. Dubrovnik upisani kao suvlasnici predmetne zgrade! (zk. izvadak su imali na uvidu!). Temeljem samo te činjenice koju je upravni organ prilikom izdavanja predmetnog Rješenja morao znati, Dubrovački muzeji i ostali suvlasnici i te kako su trebali imati svojstvo stranke u tom postupku što im nadležni organ nije omogućio!
Osim toga, Upravni odjel DNŽ u obrazloženju tvrdi da je vlasništvo nekretnine Ž.Bonačić dokazao pravomoćnom presudom Općinskog suda P.783/98 od 26.listopada 1998.g., a taj je postupak okončan Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku od 7.kolovoza 2025.g. kojim je utvrđeno „Odbija se prijava predlagatelja za ispravak upisa i to upisom posebnog dijela nekretnine – dvoetažnog stana ….. u čest.zgr. 2127 k.o.Dubrovnik …, kao vlasništvo predlagatelja.“
Neshvatljiv je stav UO DNŽ da, pored svih činjenica, smatra da Dubrovački muzeji nisu ni trebali niti imaju pravo sudjelovati u tom postupku – smatra Raspopović, te dodaje kako su “od Ministarstva pravosuđa i uprave RH zatražili inspekciju rada i postupanja Upravnog odjela DNŽ i prema obavijesti koju smo od njih primili taj postupak je još u tijeku!”
Naglašava i kako županijski Upravni odjel neispravno tumači zakone o vlasništvu, a kako je stvar “jednostavna”:
-Da bi se valjano steklo vlasništvo nužan je upis u zemljišne knjige! U konkretnom predmetu toga nije bilo niti ga je očito bilo moguće provesti pa se Ž. Bonačić ne može smatrati vlasnikom objekta!
Dubrovački muzeji su na navedeno Rješenje podnijeli žalbu izravno Ministarstvu turizma i sporta RH i to je u postupku.
-Ako se nama ne dozvoli zaštita našeg vlasništva završit će se sve na Upravnom sudu ili dalje Ustavnom sudu (zaštita vlasništva je i ustavna kategorija!) pa ako treba i u Strasbourgu! Mi smo 21.listopada 2025. podnijeli i zahtjev za ukidanje izdane dozvole za apartman u zgradi našeg (su)vlasništva. Obzirom da je više nego jasno da nema dokaza vlasništva, Upravni organ za gospodarstvo DNŽ dužan je postupiti i ukinuti to Rješenje iz 2009.godine! Njima to izgleda ne pada na pamet zato smo i poduzeli sve ove radnje – kaže Raspopović, te zaključuje kako “sve što rade je da zaštite interese Dubrovačkih muzeja sviđalo se to nekome ili ne”.
