Javna tribina o planiranom projektu “Marina Cavtat & Resort” koju je organizirala Građanska inicijativa Čista luka napunila je do posljednjeg mjesta Dom kulture u Cavtatu, a pozivu organizatora da sudjeluju nisu se odazvali predstavnici investitora, Županije i Općine. Zbog pojedinaca koji su vikanjem ometali raspravu čak je u jednom trenutku intervenirala i policija.
Tribinu je uspješno moderirao, zahtijevajući poštivanje vremenskih ograničenja, Nikola Duper, a na govornici su se izmijenili Luka Vidak, Luko Piplica, Nikša Fiorović, Denis Ribičić koji su nazočnima ponovili razloge zbog kojih od ovog projekta lokalna zajednica samo trpi štetu, a investitor kroz nekretninski biznis zarađuje. Preko zooma nazočnima se obratila Maris Špero koja je nedavno o projektu marine i resorta na Prahivcu govorila pred Odborom za predstavke Europskog parlamenta u Bruxellesu, tražeći istragu i očitovanje Europske komisije zbog ugrožavanja lokalnog interesa i okoliša, naglasivši kako je projekt od 2022. kada je proglašen strateškim interesom, doživio nekoliko promjena.
Sudionici javne tribine su ponoviti svoje primjedbe i izrazili zabrinutost zbog opterećenja komunalne infrastrukture, uvoza radne snage, gubitka prostora kao najvrjednijeg resursa kojeg još uvijek imamo, prostora koji će se zatvoriti za lokalno stanovništvo koje će izgubiti svoje plaže i biti izvlašteni radi privatnog, a ne interesa za opće dobro i korist. Problematiziralo se pitanje statusa projekta kao strateškog interesa kada je prema njihovom mišljenju posve jasno da ovdje nije riječ o hotelskom kompleksu, već nekretninskom biznisu. Naime, u planiranom projektu se nalazi samo jedan hotel s 80 soba i čak deset vila, te 60-tak apartmana.
Posebno emotivno je bilo obraćanje Luka Piplice koji je iznio zašto misli da ovo svakako nije projekt kojega bi trebalo dočekati “raširenih ruku”.
Čitavo djelovanje Građanske inicijative Čista luka motivirano je, kako sami kažu, željom da se ovaj prostor obrani od štetnog projekta i da se o budućnosti mjesta koji je njihov prostor za život, odlučuje transparentno, uz uvažavanje interesa lokalne zajednice. Jedinstveni je njihov stav, a prema reakcijama nazočne publike, podržan od većine, kako ovaj projekt u ovakvom obimu može samo nanijeti štetu ovom kraju i stanovnicima koji tu žive.
U raspravi koja se inicirala nakon govora, prva se za riječ javila Zrinka Rudež, kako je naglasila, kao građanka i projektantica koja je radila na izradi prostornih planova, te je naglasila kako se od samog početka izradi prostornih planova pristupilo u skladu s hrvatskim zakonima i propisima, a također je opovrgnula tijekom večeri izrečenu tezu da će općina financirati komunalnu infrastrukturu. Naglasila je kako to nije istina i da će sve troškove za to snositi investitor.
Rudež je u jednom trenutku došla u verbalni sukob s moderatorom tribine jer joj je ograničeno vrijeme za govor, budući se u raspravu uključila kao građanka, iako joj je organizator predložio da se obrati nazočnima kao predstavnica investitora što bi joj osiguralo dulje vrijeme za obrazloženje. To je izazvalo nezadovoljstvo kod dijela publike koja se našla na strani zagovaratelja projekta, a Rudež je s nekolicinom osoba koje su bile s njome, nakon kratkog vremena napustila dvoranu obrazlošivši svoj odlazak time što “joj nije bilo dopušteno govoriti”.
Zbog konstantnog upadanja u riječ i galame, te osobnih napada na pojedine organizatore, u jednom je trenutku na intervenciju bila pozvana policija, a upadice pojedinaca koji nisu imali konkretna pitanja o projektu na Prahivcu, ali su stalno nešto dobacivali i vikali, stvorile su dojam da su tu samo zbog provokacije.
Na samom kraju tribine jedan je građanin pitao – kako se može zaustaviti ovaj štetni projekt na Prahivcu, na što je Nikola Duper jasno odgovorio – na način da mu se ukine status državnog strateškog investicijskog projekta, što on ne može biti i nije.
Sljedeća tribina je najavljena za siječanj, a svakako je šteta da predstavnici investitora nisu iskoristili priliku da stanu pred zainteresirane i nezadovoljne građane te ih pokušaju razuvjeriti kako je riječ o dobrom i korisnom, a ne štetnom projektu za zajednicu.
