Gradska vijećnica i predsjednica dubrovačkog SDP-a Anita Bonačić Obradović osvrnula se u priopćenju za medije, koje u nastavku prenosimo u cijelosti, na problem stanovanja u Dubrovniku.
“Franković sada kaže da se “svakodnevno susreće s problemom” manjka stanova za dugoročni najam, rasta cijena stanovanja i činjenice da mlade obitelji, liječnici, medicinske sestre, policajci, vatrogasci i učitelji sve teže pronalaze dom u Dubrovniku.
Ali pravo pitanje nije zašto se on danas s tim problemom susreće. Pravo pitanje je: gdje je bio zadnjih gotovo deset godina koliko je na vlasti?
Nisu mali iznajmljivači krivi što Grad Dubrovnik u gotovo deset godina njegove vlasti nije sagradio nijedan novi gradski stan za pristupačan dugoročni najam.
Nisu mali iznajmljivači krivi što se turistički prihodi nisu sustavno pretvarali u stambenu politiku. Skoro 10 godina je prošlo od kada je njegov stranački vođa, faraon, AP, Andrej Plenković obećao “100 stanova za mlade svaki mjesec”, gdje je tih 10 tisuća državnih stanova? U našem gradu nemamo niti jedan.
Amo dalje. Nisu mali iznajmljivači krivi što Grad nije osnovao ozbiljan Gradski fond stanova, posebnu proračunsku stavku u koju bi se svake godine slijevao dio prihoda od turizma, komunalnih prihoda i gradskog proračuna, s jasnim ciljem, gradnja stanova za mlade obitelji, zdravstvene djelatnike, učitelje, policajce, vatrogasce i sve one “obične” ljude bez kojih grad ne može funkcionirati.
Dubrovnik je u tom razdoblju kroz gradske proračune imao na raspolaganju milijardu eura ukupnog javnog novca, da ne govorim koliko je imao na raspolaganju europskog novca kojeg nije povukao. To je bila povijesna prilika da se blagodat turizma pretvori u trajnu vrijednost za građane.
Umjesto toga, dobili smo vlast koja je uživala u prihodima turizma, gradila kult ličnosti na račun tisućljetne povijesti Dubrovnika, rezala vrpce, skupljala političku slavu i godinama ignorirala najvažnije pitanje budućnosti grada: gdje će živjeti ljudi koji ovaj grad nose?
Danas, kada je problem eksplodirao, najlakše je krivnju prebaciti na male iznajmljivače.
Ali to je politički kukavičluk na kojeg smo navikli i od AP-a i od Čeličnog Mata.
Problem Dubrovnika nije nastao jučer. Nije nastao zbog obitelji koje iznajmljuju apartmane i koje od toga žive. Je li Mato možda hoće uništiti male obiteljske iznajmljivače i tako svojim prijateljima iz velikih hotelskih lanaca povećati milijunske prihode? Vidimo da u svakoj komunalnoj odluci koju donese ide njima na ruku, od pomorskog dobra do inertnosti i okretanja glave na drugu stranu kad se radi o nepoštivanju zakona i komunalnog reda.
Zbog čega nam je ustvari došla voda do grla?
Problem je nastao zato što je gradska vlast deset godina znala kamo stvari idu, a nije napravila ono što je morala napraviti.
Nije gradila gradske stanove.
Nije stvarala ozbiljan fond za priuštivo stanovanje.
Nije razvijala druge izvore prihoda.
Nije razvijala druge industrije.
Nije koristila turizam kao alat razvoja, nego kao izgovor za političko samozadovoljstvo.
Kada Mato i HDZ kaže “Stanova je sve manje”, on nije izmislio toplu vodu, građani to znaju.
Pitanje za gradonačelnika je puno jednostavnije:
Ako ste deset godina imali vlast, vertikalu vlasti država-županija-grad, rekordne proračune, novac EU fondova, zemljišta, institucije i političku moć, gdje su gradski stanovi? Di su pare Mato?
Jer ako nakon gotovo deset godina vlasti Dubrovnik nema ni jedan ozbiljan novi gradski stambeni fond za dugoročni najam, onda problem nije u malim iznajmljivačima.
Problem je u inertnoj vlasti koja je godinama živjela od turizma, a nije izgradila grad za ljude koji u njemu trebaju živjeti. Od Dubrovnika ste napravili stranački bankomat, ali Dubrovnik je preživio puno katastrofa pa će tako i ovu zadnju zvanu KraDeZe”, poručila sam.
