Vijećnička pitanja koja su prije određenog vremena s početka, prebačena na kraj, u načelu cjelodnevnih sjednica Gradskog vijeća, ostala su među najzanimljivijim točkama na dnevnom redu. Putem njih se otvaraju brojne zanimljive teme, one o kojima vladajući žele govoriti, ali i one o kojima žele manje govoriti, što je onda prilika za djelovanje oporbi.
Na sjednici 5. svibnja su postavljena sljedeća pitanja:
Jasmin Deraković (DDS) je gradonačelnik pitao hoće li Dom umirovljenika imati mjesta za 205 korisnika i koja će biti cijena?
“Što se tiče Centra to će biti 205 korisnika plus dodatnih 400, koji će moći živjeti u vlastitim stanovima, a obilazit će ih se doma, imat će i medicinsku skrb. Dubrovačko-neretvanska županije imala je namjeru privremeno smjestiti korisnike doma ispod stare bolnice u novi dom, to neće zakonski biti moguće. Mi imamo parametre vezane uz europska sredstva koja moramo ispuniti. 40 korisnika Therotherapije prijeći će u novi centar i oni će plaćati istu cijenu. Svi ostali korisnici, njihov smještaj će jednim dijelom financirati država, a drugim Grad, cijena ne bi trebala biti veće nego u Domus Christi. U završnoj smo fazi, kroz mjesec dana se očekuje tehnički pregled doma”, odgovorio je gradonačelnik.
Katarina Doršner (HDZ) pitala je gradonačelnika što se događa na Donjoj Buži.
„Više stvari se posljednjih mjeseci događalo i na jednoj i na drugoj Buži. Mi konstantno radimo i nadzor i pregled svega što se događa. Poslali smo i određena upozorenja kao koncesionarima i jedne i druge Buže i nadležnim državnim institucijama. Grad Dubrovnik je dao dozvole sukladno zakonskim uvjetima i postoje prava i obveze. Tu se umiješali i elementi treće zainteresirane strane gdje jasno vidimo da oni koji nisu dobili koncesiju angažiraju određene osobe da vrše određene protupravne radnje pod okriljem noći, a sve s pozivom krik za slobodu. Ne radi se tu ni o kakvom kriku za slobodu, ni o kakvoj brzi za javno dobro, tu se radi isključivo o tercijarnim interesima pojedinaca koji imaju ime i prezime i koji itekako izdašno financiraju te i takve aktivnosti”, odgovorio je gradonačelnik.
Vijećnica Marčinko (Srđ je Grad) pitala je gradonačelnika je li proveden nadzor nad radovima u Sustjepanu i je li prometna regulacija vraćena u prvobitno stanje.
“Prema posljednjim informacijama iz Vodovoda nema problema s cijevima, ali mi kao Grad imamo određene primjedbe. Rekli smo im da postave cijevi do stope mosta, a da će se onda vratiti i ponovno asfaltirati dionicu koju su asfaltirati. Mi smo spremi asfaltirati drugu stranu dionice. Nismo ih vraćali sada jer želimo da se ovo konačno završi. Odgovornost izvođača je da zaštiti gradilište, ako se nekome nešto dogodi odgovornost je na izvođaču radova. Uvjeti im je da u jutarnjim i popodnevnim satima ručno reguliraju promet, ali oni to nikako ne rade. Nekako se nazire kraj toj silnoj muci”, odgovorio je gradonačelnik.
Bonačić Obradović (SDP) pitala je po kojim kriterijima Park ‘n’ Ride na Pobrežju ne zahtijeva građevinsku dozvolu kao i jesu li riješeni svi imovinski-pravni problemi na česticama obuhvaćenima projektima. Citirala je i gradonačelnikovu izjavu vezano uz Vis 2 i osobe koje tamo borave. Pitala je u kojoj je fazi prihvatilište za beskućnike.
“Projekt se radi po pravilniku o jednostavnim građevinama, riječ je o projektu koji se financira EU sredstvima i koji je prošao sve provjere. U manjem opsegu je protiv grada Dubrovnika pokrenut spor. Grad je zemlju kupio bez ikakvog tereta ili spora. Određene osobe su inzistirale na prolasku preko naše parcele, mi smo rekli da to nije moguće, jer je zemlja kupljenja bez tereta, bez prava služnosti, a ono što je Grad tvrdio je potvrdio Općinski sud, stranke su se žalile i sad se čeka odluka Županijskog suda. Desetljećima nikoga nije bilo briga za beskućnike. Našli smo lokaciju, prijavili se na fondove, ali nismo prošli. Sad nam se otvara cilj niz financiranja i smatram da ćemo u to krenuti ove godine”, odgovorio je gradonačelnik.
Vijećnik Lučić (HDZ) pitao je hoće li se Centar za gospodarenje otpadom Lučino razdoblje završiti prije nego se zatvori Grabovica i što će biti sa zgradom Atlantske plovidbe?
“Što se tiče Grabovice i Centra za gospodarenje otpadom volio bih vam reći da će Grabovica izdržati do otvaranja Centra, međutim objektivno je da neće. Mi moramo organizirati razvrstavanje otpada na lokaciji Grabovice, a onda i odvoz otpada u neko od zato registriranih odlagališta otpada. Grabovica ulazi u posljednju fazu sanacije i zatvaranja i to je to. Tu ćemo dobiti možda još godinu dana ako i toliko i onda ide zatvaranje. Sretan sam što ćemo zatvoriti Grabovicu, ali nisam sretan što neće niti završen CGO. Postojao je tu cijeli niz objektivnih okolnosti s kojima se Županija suočila prilikom gradnje i koje nisu još sve otklonjene. Još će se uzeti neko vrijeme za izgradnju centra, a mi ćemo sukladno uputstvu resornog ministarstva morati pronaći centar koji će prihvatiti naš otpad koji će morati biti u potpunosti razvrstan u trenutku odvoza u taj centar. Mi kao grad morao provesti razvrstavanje otpada.Onoliko koliko je meni poznato na rješenje o rušenju, koje je napisao Državni inspektorat, za oba objekta, i objekt A i objekt B, je uložena upravna tužba od strane investitora i sad se čeka rješavanje Upravnog sud u Splitu po toj pravnoj stvari. Onda ćemo znati što je dalje za raditi. Ne mi, jer mi niti smo dali rješenje o rušenju, niti smo u tome sudjelovali, niti je to naša nadležnost, to je nadležnost Državnog inspektorata. Što se tiče Grad Dubrovnika, Grad Dubrovnik je sukladno zakonu izdao akte vezane za gradnju. Državni inspektorat je utvrdio da se nije gradilo sukladno navedenim aktima. Investitor tvrdi da se gradilo i sad postoji nesuglasje između jednih i drugih. Mi čekamo rješenje toga. I za nas su ti postupci gotovi”, odgovorio je gradonačelnik.
Vijećnik Maslać (HDZ) postavio je gradonačelniku pitanje vezano uz radove na Aglomeraciji tijekom sezone. Zanimalo ga je hoće li osim radova između Sustjepana i Kantafiga biti radova koji bi mogli utjecati na promet. Drugo vijećničko pitanje odnosilo se na turističku sezonu. Pitao je gradonačelnika kakva su njegova očekivanja od nadolazeće sezone.
“Što se tiče Aglomeracije, osim radova između Sustjepan i stopa mosta, ne bi se tijekom sezone trebali odvijati veći radovi. Ima dosta posla i na području Tenturije i Komolca, radovi su na 70 posto završenosti,a potrebno je ukloniti nedostatke. Ima tu još 6 mjeseci posla. Vodovod je pri kraju ishođenja građevinske dozvole za UPOV Petka, i kad se dozvola ishodi, odmah se kreće s radovima. Tu očekujemo početak radova na jesen. Postojeći sustav je pri kraju životnog ciklusa. Ja sam pomalo oprezan po pitanju turističke sezone. Već neko vrijeme se na Dubrovnik i Hrvatsku stavlja pečat da smo preskupi zbog činjenice da ne dajemo u potpunosti vrijednost za novac. Nije problem kad je hotel vrhunske kategorije skup niti vrhunski restoran. Problem je kad je restoran srednje kategorije skup pa to onda gosti uspoređuju s Portugalom i sličnim zemljama. Lani smo imali značajni pad Britanac, koje su nadomjestili Poljaci. Iznimno nam je važno da američko tržište ostane stabilno. Postoji objektivna mogućnost da dođe do pada od 10 posto u broju noćenja. Nama na booking do sada nije negativno utjecao rat na Bliskom istoku, utjecao je pozitivno po pitanju broj noćenja. Muči nas hoće li biti dovoljno kerozina. Moramo dati kvalitetu za novac, ne može pizza iz Metroa biti 17 eura, nisu gosti ludi”, odgovorio je Franković Maslaću.
Olga Muratti (HSU) pitala je kad će biti završen spomenik poginuloj djeci i kad će započeti zaprimanje prijava za smještaj korisnika u Centar za starije Ragusa.
“Ponosi smo što je spomenik došao svom kraju. Pripremamo u dogovoru s roditeljima djece poginule u ratu program svečanog otvaranja spomenika. Najveća žrtva u borbi za slobodu ovoga grada su upravo ti dječji životi. Intencija je premještanje svih korisnika Thermotherapije u novi dom, koji ćemo otvoriti korak po korak. Što se tiče prijava nismo htjeli trčati pred rudo. Za mjesec dana idemo na izdavanje uporabne dozvole. Bit će sigurno zahtjeva za ispravkom. Potom idemo u zapošljavanje ljudi, pa opremanje doma. Onda na teren izlazi Županija koja daje dozvolu za rad. Moja je intencija da objekt otvorimo segment po segment ili kat po kat. Kad bi mi tamo odjednom zaposlili 170 ljudi i doveli brojne korisnike to bi bio kaos. Proces prijem korisnika uzet će 4 do 6 mjeseci. Korak po korak ćemo primati prijave za skrb i ovih 450 korisnika izvan doma”, kazao je gradonačelnik.
Vijećnik Banovac (HDZ) pitao je što je s igralištem poviše Ulice Bruna Bušića, kad će se projekt nastaviti. Pitao je i hoće li ove godine započeti izgradnja nogostupa od TUŠ-a do Viktorije i što je plažom u Uvali Lapad.
“Igralište se nastavlja, iako se radi o jako skupom projektu. Taj je prostor primjer loše urbanizacije grada, cesta nikakva, kuće do granice, a igralište na vrhu. Imamo cestu, imamo sve, a nema nogostup do Viktorije. Nadam se da ćemo uskoro to početi raditi. Mi ne možemo raspisat natječaj za ležaljke i suncobrane, to je na Županiji, a mi prostor samo održavamo čistim i urednim. Ista instanca suda donijela je dvije različite odluke u istom predmetu. Po mom mišljenju tu nema više koncesionara. Županije je bila stava da koncesionar postoji i da mi trebamo izdati račun koncesionaru koji županiji ne plaća za koncesiju. Koncesionar je trebao ishodavati uporabnu dozvolu, to nije učinio i moje je stav da je tada trebalo raskinuti koncesiju”, kazao je gradonačelnik.
Vijećnik Krstulović (Srđ je Grad) kazao je kako je u tijeku javni poziv za subvencioniranje placara na placi u Gradu i da su predviđena sredstva od 500 eura po prodavaču koji je prodavao više od 15 dana. Zatražio je da se placarima sufinancira upotreba Sanitatovih električnih karića. Istaknuo je je isto bilo obećano građanima na zboru građana, ali da se još uvijek na to čeka.
Potom je zatražio da se prikaže fotografija skice parcele u Bokeljsku ulici, na kojoj je žutom bojom označena parcela u vlasništvu Grada Dubrovnika koju je investitor uzurpirao.
“Komunalno redarstvo je 30. 4. 2026., sljedeći objavu Igora Legaza ispred Udruge Divlja liga postavilo tablu zatvoreno gradilište jer je investitor ukrao katastarsku česticu u vlasništvu Grada Dubrovnika, a bez suglasnosti Gradskog vijeća. Sve ovo žuto je vlasništvo Grada Dubrovnika. Nakon četiri dana komunalno redarstvo uklanja tablu koju je isto postavilo, a Grad Dubrovnik podnosi zahtjev građevinskoj inspekciji da se gradilište zatvori. Prema Zakonu o lokalnoj i područnoj samoupravi gradonačelnik je nositelj izvršne vlasti u gradu i odgovaran je za upravljanje i zaštitu gradske imovine, upravlja nekretninama i pokretninama i imovinskim pravima grada pažnjom dobrog gospodara. Ovo je citat iz zakona. Moje je pitanje kako tabla zatvoreno gradilište nije uspjela ostati do dolaska građevinskog inspektora nego je netko iz Grada Dubrovnika naložio komunalnom redarstvu skidanje table zatvoreno gradilište iako je čestica Grada Dubrovnika ostala ograđena i nedostupna za Grad Dubrovnik iako je u isto vrijeme dostupna za bagere, nasip i eksploziv investitora. Tko je naredio micanje table i kako je ostvarena pažnja dobrog gospodara na na čestici koja je i dalje nedostupna Gradu?”, pitao .
“Ako dođu na placu 15 dana i prodaju mi damo 500 eura jer ih se motivira. Većina placara nije s područja grada Dubrovnika, ali mi želimo živi grad. Što se tiče odnosa sa Sanitatom to moramo vidjeti kako to urediti. Što se tiče Bokeljske, molim vas da prestanete govoriti neistine da je komunalno redarstvo djelovalo po naređenju gospodina Legaza. Komunalno redarstvo djeluje po prijavama građana, ponajprije po prijavama građana Bokeljske ulice koji su sve prijavljivali. Dostavit ćemo vam izvještaj koliko je put komunalno redarstvo izašlo na tren, koliko puta je radilo nadzor postupka i koje je sve prijave podnijelo prema građevinskoj inspekciji isto kao što sam ih podnio i ja. To sam već sve rekao. Vezano uz ovu parcelu, vi očito niste slušali ono što sam vam rekao. Komunalno redarstvo je izašlo na teren i nedvojbeno utvrdilo da koristi čestica u vlasništvu Grada Dubrovnika bez pravne osnove i zatražilo obustavu radova zbog toga što se koristi javna imovina bez pravne osnove. To sam napravio i ja kao gradonačelnik. Pisao sam državnom inspektoratu i u Splitu i u Zagrebu i tražio momentalnu obustava radova jer se bez pravne osnove koristi čestica u javnom vlasništvu. Tko je maknuo tu tabelu, ja iskreno nemam pojma. Poslao sam poruku šefu komunalnog redarstva, još je nije vidio. Ali vaš stava da je to komunalnom redarstvu to naredio netko iz Grada Dubrovnika…Pa tko je taj netko? Recite! Da i ja znam tko je taj netko i tko može narediti komunalnom redarstvu. To je apsolutna neistina. I ono što je važno, iza svega što sam sad izrekao postoji dokumentacija. I nikakvi Legazi i ostala ekipa koja djeluje na poziv. Shvaćate? Nisu utjecali na redovni rad komunalnog redarstva, niti hoće? Jer parcijalno promišljanje o određenim stvarima i nekad ti nešto smeta, nekad ti nešto ne smeta jer ti je netko rekao da zažmiriš ne funkcionira u komunalnom redarstvu. Komunalno redarstvo je prema svima jednako i jednako postupa. Žao mi je što ovu vijećnicu koristite za prozivanje gradskih službenika, nazivali ih uvijenu, u rukavicama kriminalcima, korumpiranima, lošim ljudima i tako dalje. Pa kad ste već toliko hrabri izvadite rukavice i recite: „Osoba ta i ta je prema mojim spoznaja kriminalac. Osoba ta i ta je naredila komunalnom redarstvu da digne tablu, prema mojim spoznajama.“ To recite. Kako ja nemam problema u životu javno govoriti, prozivati kad nešto nije dobro. I spreman sam snositi pravne posljedice za sve ono što rečem. Pa recite i vi, da vidimo tko su ti ljudi koje vi sumnjičite pa ću ja sam zatražiti nadzor svih mogućih tijela nad radom tih ljudi koje vi sumnjičite da su radili protiv propisa. Tko iz Grada može narediti nešto komunalnom redarstvu? Može aktualna pročelnica, a ona nije. Mogu ja, ja nisam. Tko je treći? Nema ga. Vi sad recite tko jest. Pa da ja znam tko je u Gradu Dubrovniku iznad te dvije osobe, a vi očito znate. Znam da sam osobno prijavio prvi put kroz online sustav i drugi put putem moje službene email adrese i zatražio zaustavljanje svih radova jer se ušlo u gradsku imovinu bez pravno valjanog akta“, odgovorio je gradonačelnik.
“Da je bilo tko od nas ušao u imovinu Grada Dubrovnika što bi se dogodilo? Izletio bi vanka odmah. Netko bespravno koristi gradsku imovinu i demolira je minama. Svaki dan ste dobivali predstavke građana, ali odjednom više nema table. Nije se poslao zaštitar niti postavila ograda na ono što je gradsko”, komentirao je gradonačelnikov odgovor Krstulović.
Vijećnik Marković (HS) pitao što je s otpadom poviše Knežice, iznad crkve sv. Kuzme i Damjana.
“Naloženo je uklanjanje deponiranog građevinskog materijala s naveden lokacije”, odgovorio je gradonačelnik.
Vijećnik Bečić (HDZ) kazao je kako je izvođač radova na Aglomeraciji na području Komolca na pojedinim dionicama ostavio popriličan nered, pogotovo na onim lokacijama koje graniče s privatnim parcelama. U starom dijelu Komolca dogodila se i devastacija suhozida koji nisu vraćeni u prvobitno stanje. Pitao je gradonačelnika kada će izvođač vratiti se u prvobitno stanje. Pitao je i kakva je situacija s brzom cestom i istaknuo da su stanovnici Komolca, kao i Rijeke dubrovačke za to da se ta cesta i Hidroelektrana Ombla izbrišu iz županijskih prostornih planova.
“Izvođač radova ima obvezu ukloniti se nedostatke, a ako to ne napravi Vodovod ima bankovnu garanciju i istu može aktivirati i time može uvesti drugo izvođača u posao koji će ukloniti nedostatke koje izvođač radova prethodno nije otklonio. Tu smo sigurni. Svi radovi koji nisu napravljeni sukladno normama, mora se se popraviti, ako se to ne napravi aktivirat će se bankovna garancije. Glavno je izvođač radove sve privodi kraju. Vidjeli se najavu direktora Hrvatskih cesta koji je najavio da će brza cesta ići preko Mosta dr. Franja Tuđmana, pa stranom od Sustjepana, većinski tuneli kako je to i bilo previđeno prostornim planom kao druga trasa. Slažem se s vama i sigurno je da ćemo mi kao Grad uputiti Županiji zahtjev za brisanjem varijante broj 1, ako u prostornom planu i dalje stoji, a vjerujem da stoji da se i HE Ombla izbriše iz prostornog plana. Ovo Gradske vijeće je donijelo dvije deklaracije. Prvu u kojoj se protivilo izgradnji HE Ombla i taj je projekt zaustavljen i drugu u kojoj je protivilo izgradnji brze ceste i to je zaustavljeno”, kazao je gradonačelnik.
“Nakon tragedije u Zagrebu u škole smo uveli čuvare, ali i dalje imamo zaštitare, a u vrtićima nemamo niti jedno niti drugo. Ova opasnost je bila opasnost formalnog karaktera. Djeca su u trenutku evakuacije bila u obuhvatu vrtića, a prijetnja je bila, lažna, bombom. Imamo terorističku prijetnju, a sva djeca su na kupu. Napravili smo prekrasan i dostojanstven spomenik djeci poginuloj u ratu, na Srđ smo doveli MIG. Kad ćemo napraviti spomenik braniteljima na Pilama?”, pitao je Potrebica (HDZ).
“Radili smo sigurnosnu procjenu za škole, ne i za vrtiće, a sad ćemo naručiti sigurnosnu procjenu i za vrtiće. Neki vrtići imaju zaštitare. Živimo u čudnim vremenima. Policija je u kratkom razdoblju pronašla one koji su sijali paniku. Radi se o starijoj djeci koja su se igrala s psihom i zdravljem druge djece. Po meni oni bi trebali biti kažnjeni s deset godina zatvora. Napravit ćemo sigurnosnu procjenu svih vrtića. Zaboravili ste Spomenu sobu u koju sam nedavno odveo i češkog predsjednika koji je bio za vrijeme rata u Hrvatskoj. Bio je dirnut Spomenom sobom koja priča sjajnu priču. Rekli ste da sad postoji jasan konsenzus vezano uz spomenik poginuloj djeci. Kad smo odabrali drevne bojice kao rješenje, par ljudi mi je nakon toga rekao: “Pa nećete valjda stavljati te gay boje?” Pa do kuda ide ljudska zloća! Niti jedna od tih bojica nije prekinuta na istom mjestu, jer netko je izgubio život ranije u životu netko kasnije. Svaka ta bojica je ljudski život. Zamolio sam pročelnicu da se stavi tabla na kojoj stoji da je to spomenik i da se po njemu ne vere, to nije igračka. Pri otvaranju spomenika svaki će roditelji stajati kraj bojice, jer to su njihova djeca. Na taj ćemo način napraviti spomenik na Pilama. Jedna dubrovačka arhitektica mi je predložila novo mjesto za spomenik – na Peskariji gdje su prije bile stolice. Lokacija je dostupna svima, s nje se vidi Srđ, Strinčjera. Lokacija je zanimljiva o njoj treba raspravljati. Ne znam da je ta lokacija na Pilama najbolja. Ljudi tamo čekaju autobus, vješaju bicikle…nova lokacija treba biti izabrana konsenzusom.. To treba biti spomenik svim dubrovačkim braniteljima i na preminulima i onima koji su još živi. Mi ne možemo formalno-pravno raspisati isti natječaj za spomenik kao ovaj za spomenik poginuloj djeci zbog autorskih prava”, odgovorio je gradonačelnik.
