Mislim da već sada možemo govoriti o povijesnom rezultatu lokalnih izbora u Župi dubrovačkoj. Po prvi put HDZ nije dobio načelnika u prvom krugu, a izgubio je i većinu u Općinskom vijeću. Razlika u glasovima nije velika — Miloslavić ima samo 67 glasova više od Lonze, dok je Župka za Općinsko vijeće osvojila 116 glasova više.
Napisao: Nikola Duper, župa danas
No, vratimo se nekoliko koraka unatrag, jer je zanimljivo vidjeti kako su se razvijali prethodni izbori. Uzeti ćemo podatke od 2009. godine, kada je uvedeno izravno biranje načelnika općine.
Za početak, pogledajmo tablicu s brojem birača i glasača, kao i postocima izlaznosti:
| Godina | Birača | Glasovalo | Postotak |
|---|---|---|---|
| 2009 | 7.309 | 3.447 | 47,57 % |
| 2013 | 7.356 | 3.193 | 43,41 % |
| 2017 | 7.411 | 3.482 | 46,98 % |
| 2021 | 7.523 | 4.077 | 54,19 % |
| 2025 | 7.499 | 3.746 | 49,95 % |
Zanimljivo je i pogledati koliko je ljudi glasovalo za HDZ-ovog kandidata za načelnika i u kojem postotku, uključujući i ovu godinu:
| Godina | Kandidat | Glasova | Postotak |
|---|---|---|---|
| 2009 | Nardelli | 2.514 | 72,30 % |
| 2013 | Nardelli | 2.065 | 64,67 % |
| 2017 | Nardelli | 1.839 | 52,83 % |
| 2021 | Nardelli | 2.180 | 53,47 % |
| 2025 | Lonza | 1.668 | 44,52 % |
Kandidat Župke ove godine dobio je 1.735 glasova, odnosno 46,31 %.
Rast Župke kroz godine
Pogledajmo sada rezultate dviju građanskih lista koje su se kasnije ujedinile u Župku: jednu je predvodio Antun Bašić, prvi kandidat Župke za načelnika, a drugu Marko Miloslavić, koji je ove godine ušao u drugi krug. U 2017. zbrajamo njihove glasove radi boljeg uvida u trend:
| Godina | Načelnik | Vijeće |
|---|---|---|
| 2017 | 1.192 – 34,24 % | 1.156 – 34,32 % |
| 2021 | 1.502 – 36,84 % (+310) | 1.538 – 37,60 % (+382) |
| 2025 | 1.735 – 46,31 % (+233) | 1.680 – 45,92 % (+142) |
Za načelnika je vidljiv stalan rast: +310 glasova u 2021. i +233 u 2025. Za Vijeće je rast također prisutan: +382 i +142.
Pad HDZ-a i umor birača
HDZ-ov broj glasova (uz iznimku 2021.) konstantno opada, dok podrška Župki raste. Nisu to golemi skokovi, ali trend je bio vidljiv. Lokalni HDZ, čini se, bio je tek promatrač – ništa nije poduzimao i, unatoč lošem vođenju općine, pasivno se oslanjao na „plavu naljepnicu” koja često pobjeđuje. Možda ni nije mogao puno učiniti s obzirom na „kvalitetu” kadra kojim raspolaže.
Je li Lonza bio previše opterećen vlastitom poduzetničkom pričom da bi mogao pobijediti? Teško je reći. Možda je nosio i teret prvostupanjske presude Nardelliju, iako veće afere HDZ-u na državnoj razini nisu znatno štetile.
Primjećuje se i da HDZ u Župi u 28 godina nije uspio okupiti ljude koji bi kvalitetno vodili općinu. Štoviše, možda je i odbio one koji su to mogli. Često su se oko stranke okupljali oportunisti koji su u članstvu tražili osobne interese. Sam Lonza u stranku ulazi tek nakon poduzetničkog neuspjeha — možda slučajno, ali činjenica ostaje.
Župka: zbir građanskih inicijativa
Župka je nastala kao spoj dviju građanskih lista koje su, unatoč različitim motivima, prepoznale da samo ujedinjene imaju šansu za uspjeh. Da je Župka bila aktivna i između izbora, rezultat bi vjerojatno bio brži i bolji. Ovako, ovaj polovični uspjeh možemo pripisati i umoru birača od HDZ-a, načinu na koji je Nardelli „vodio” općinu, kao i 28-godišnjim rezultatima vlasti — ako se to uopće može nazvati rezultatima.
Sve ostale liste i politički trgovci
Treba spomenuti i brojne stranke i nezavisne liste koje su se javljale kroz godine, ali bez ozbiljnijeg uspjeha: HSS, HKDU, DS, HNS, HSP, HSU, SDP, HP-HPP, HSLS, Južnohrvatska stranka te nezavisne liste Merčepa, Kesovije, Zeca i Galjufa. Nitko od njih nije imao veći utjecaj do pojave Župke.
DDS se pojavio 2021. i ponovno ove godine. Najpoznatija dubrovačka političko-trgovačka stranka pokušala je ući i u župsko Općinsko vijeće, ali nije uspjela. „Politički slastičar” tako nije donio tortu i u Župu — a vjerojatno bi se u Župki, ili HDZ-u, više obradovali bronzinu kaštradine i zelenoj menestri. Sramežljivo se pojavila i DUSTRA, još jedna političko-trgovačka stranka, s manje od 100 glasova. Očito je i Župa postala zanimljiva za političku trgovinu.
Što nas čeka u drugom krugu?
Drugi krug donosi nadmetanje između Miloslavića i Lonze. Ishod će ovisiti o nekoliko faktora:
- Kome će otići glasovi DDS-a, Suverenista i DUSTRA-e? Teško da se Župki može prišiti bilo kakva “negativna” svjetonazorska etiketa — ona se, logično, lokalno ne bavi takvim temama.
- Je li HDZ već mobilizirao cijelu svoju glasačku vojsku ili još ima „četu u pričuvi”? Malo vjerojatno, jer se radi o vrlo discipliniranom biračkom tijelu.
- Hoće li dio apstinenata, koji su pasivni iz uvjerenja „ionako se ništa ne može promijeniti”, prepoznati priliku i odlučiti kazniti HDZ izlaskom na birališta? Jedan dio birača bira nezainteresiranost kao oblik protesta – hoće li sada prepoznati „povijesni trenutak”, vidjet ćemo u nedjelju navečer, 1. lipnja.
Ako Lonza preokrene rezultat, teško da će „vladati” kao Nardelli — jer neće imati većinu u vijeću. Ako pak pobijedi Miloslavić, imat će priliku pokazati kako se vodi općina — ako se to umijeće nije izgubilo u bespućima 28 godina HDZ-ove močvare.
Bilo kako bilo, i političare i pelene treba mijenjati često – iz istog, vrlo očitog razloga
