Upravni odjel za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje Grada Dubrovnika je odbio poništiti građevinsku dozvolu za poslovno-stambenu zgradu smještenu uz more, na Ponti od šipka, u Ulici Ivana Zajca. U medijskim napisima proteklih mjeseci pisalo se puno o “slučaju Bokeljska”, iako se gradilište ne nalazi na toj lokaciji.
Jučerašnja obavijest nadležnog gradskog upravnog odjela je ujedno i njihovo očitovanje na dopis Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine od 21. rujna kojim je zatraženo da se, u okviru svoje nadležnosti, izjasne o zahtjevu koji je stigao na njihovu adresu.
Naime, Ministarstvo je zaprimilo podnesak udruge Divlja liga vaterpolo kojim se zatražilo poništenje građevinske dozvole izdane 18. rujna 2024. (pravomoćne od 16. listopada 2024.) te rješenja o izmjeni građevinske dozvole od 29. rujna 2024. godine. Ministarstvo je, po primitku tog zahtjeva, predmetni spis “spustilo” na gradsku razinu zatraživši njihovo očitovanje.
Nadležni gradski upravni odjel se očitovao dopisom datiranim 5. listopada 2026. kojim je odbio udovoljiti zahtjevu za poništenjem upravnih akata koje su donesene 2024. godine.
Iz udruge Divlja liga vaterpolo smatraju da, unatoč ovakvom očitovanju gradskog upravnog odjela, Ministarstvo ima mogućnost poništiti građevinsku dozvolu do, najkasnije, 16.10.2026. godine.
-Pročitali smo obavijest Upravnog odjela za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje Grada Dubrovnika, klasa: UP/I-361-03/19-01/000226, urbroj: 2117-1-15/12-26-0069 , od 05.10.2026. pa i mi predlažemo da drugostupanjsko tijelo, na temelju druge rečenice iz st. 1. čl. 131. ZUP, poništi građevinsku dozvolu Upravnog odjela za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje Grada Dubrovnika od 18.09.2024. (pravomoćna od 16.10.2024.) i rješenje Upravnog odjela za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje Grada Dubrovnika od 29.10.2024.
Iz sadržaja navedenog akta od 05.10.2026. razvidno je da se prvostupanjsko tijelo uopće nije osvrtalo na navode predlagatelja, nego se baziralo na nevažnoj činjenici da nitko od tri dosadašnja predlagatelja nije bio stranka u upravnom postupku izdavanja sporne građevinske dozvole.
Međutim, postupanje o izvanrednom pravnom lijeku, koji je predviđen u st. 3. čl. 129. ZUP, se provodi po službenoj dužnosti, pa svatko može inicirati postupanje o tom izvanrednom pravnom lijeku, nezavisno od toga da li je stranka ili nije – smatraju u udruzi Divlja liga vaterpolo kojoj su se pridružili i još neki stanari zgrade koji su tijekom prethodnih mjeseci upozoravali na sve ono što se događalo na gradilištu “ispod njihovih prozora”.
A iz Divlje lige vaterpolo također ističu kako je “iz očitovanja Grada Dubrovnika od 05.10.2026. razvidno da prvostupanjsko tijelo smatra da zadiranje gradilišta u “zonu 6 metara od mora” nije očigledna povreda st. 3. čl. 6. Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama, kao materijalnog propisa, pa da nema mjesta za primjenu st. 3. čl. 129. ZUP”, pa Igor Legaz naglašava kako udruga ustraje u tvrdnji da zadiranje gradilišta u “zonu 6 metara od mora” jest očigledna povreda naznačenog materijalnog propisa.
Kako će se “raspetljati” gradnja luksuzne poslovno-stambene zgrade uz samo more poznate kao “slučaj Bokeljska”, saznat će se, očito, veoma brzo.
