U Facebook grupi Spasimo male obiteljske iznajmljivače objavljen je video u kojem je dan osvrt na najavu amandmana vezanog za iznajmljivanje apartmana u stambenim zgradama. Amandman će u zakonsku proceduru na prijedlog gradonačelnika Grada Dubrovnika, Mata Frankovića, a tim povodom reagirali su iznajmljivači.
U nastavku donosimo video i tekst Facebook objave:
“Mato Franković je najavio amandman kojim bi se ukinula postojeća rješenja za iznajmljivanje apartmana u stambenim zgradama ako ti apartmani ne promijene svoju namjenu i postanu ono što već sada stoji u pravomoćnim rješenjima – apartmani. Odrješito tvrdi da je to hrabra odluka koja se mora donijeti.
Pa ga pitamo, kad je tako hrabar i odlučan, zašto Grad Dubrovnik kojim on upravlja već devet godina nije ništa poduzeo po pitanju rješavanja priuštivog stanovanja, bilo najma bilo kupovine takvih stanova, a ima pritom milijunski proračun. Zašto Grad Dubrovnik, na naš upit koliko planira stanova u svom vlasništvu urediti za mlade parove i priuštivo stanovanje, odgovara da će od postojećih sto šezdeset tri stana kojima upravljaju oni, u redu za mlade parove biti ravno dva. Dva stana. Cijeli Grad Dubrovnik. A desetke tisuća naših bi otimali i mijenjali im namjenu. Pa ne ide to baš tako.
Za kraj pitamo gospodina Frankovića je li on spreman svojom vlastitom imovinom, a ne državnim proračunom, snositi troškove svih potencijalnih sudskih tužbi koje će nakon ovoga nastupiti. Je li spreman to napraviti jer mi smo spremni braniti naše vlasništvo, pravo upravljanje s njim i pravo korištenja onih istih pravomoćnih rješenja koje nam je izdala ova država za vrijeme vladanja njegove stranke.
Ovisno o njegovom odgovoru znat ćemo radi li se o običnom populistu ili o čovjeku koji je principijelno spreman braniti vlastite stavove, čak i po cijenu gubitka vlastite imovine ako izgubi na svim sudskim instancama.
Dostojevski kaže: kad želiš ljudima reći kako da žive, pokaži svojim primjerom kako da žive. Da vidimo kako Grad Dubrovnik upravlja svojim nekretninama, koja im je bila namjena i zašto je sada ta namjena isključivo turistička. Znači, Grad Dubrovnik bi volio dalje nastaviti imati korist od turizma, ali to isto bi gradonačelnik zabranio svojim građanima.
Licemjerno do bola. Jesu li dubrovačke zidine građene da turisti plaćaju ulaznice i šetaju njima ili da brane grad? Je li knežev dvor građen kao muzej ili kao sjedište vlasti i dom kneza? Jesu li lazareti građeni za koncert, restorane i kulturna događanja ili kao karantena? Je li ova Austro-Ugarska vojarna građena da bi gradska tvrtka Dubrovačka baština tu iznajmljivala komercijalno deset soba i apartman? Je li studentski dom građen za studente ili za turiste, kongres i ugostiteljsku djelatnost? Je li Arsenal građen kao restoran ili za gradnju i održavanje brodova? Jesu li pravila ista za grad i građane?”, stoji u objavi u grupi.
Teret vlastitih promašaja ne može se prebacivati na građane koji su ulagali u svoje nekretnine i poslovali prema zakonima koje je donijela ista država.Posebno zabrinjava ideja da se retroaktivno dovode u pitanje pravomoćna rješenja izdana od strane državnih tijela. Pravna sigurnost jedan je od temelja svake uređene države. Ako država danas može poništavati prava koja je sama jučer priznala, sutra više nitko neće imati sigurnost ulagati u bilo koju djelatnost. Istodobno, grad bez problema komercijalizira vlastitu imovinu kroz turizam kada mu to donosi prihod, dok građanima želi uskratiti isto pravo. Takvi dvostruki kriteriji teško se mogu opravdati. Turizam očito nije problem kada puni gradski proračun, nego samo kada od njega žive obični građani. Mato Franković godinama predstavlja obiteljske iznajmljivače kao glavni uzrok stambene krize, iako nikada nije uvjerljivo dokazao da će oduzimanje ili ukidanje postojećih prava tisućama građana riješiti problem priuštivog stanovanja.
Hrabrost nije donositi zakone koji teret prebacuju na građane. Hrabrost je devet godina stvarati fond gradskih stanova za mlade, graditi i obnavljati nekretnine u javnom vlasništvu te tek onda od drugih tražiti odricanja. Bez toga cijela priča ostavlja dojam da se posljedice loše stambene politike pokušavaju riješiti na račun privatnih vlasnika.
Hana je ovim dala glas svima nama. Ovo nije samo borba Dubrovnika — ako ovo prođe tamo pod krinkom “hrabrih odluka”, sutra će se isti model preliti na sve ostale gradove i općine u Hrvatskoj. Zato im treba dati maksimalnu podršku i dijeliti ovu objavu gdje god se stigne.
Svaka im čast na hrabrosti i ovako dobro argumentiranom istupu. Držimo fige da ovo odjekne kako treba i da shvate da se s privatnim vlasništvom i pravomoćnim rješenjima ne mogu tako igrati!
Podrška iznajmljivačima. Pravomoćna rješenja moraju vrijediti jednako za sve.
Ako Grad koristi svoje nekretnine turistički, onda ista pravila moraju vrijediti i za građane.
Tražimo samo pravnu sigurnost i jednaka pravila ništa više, ništa manje
Znači radi vaše nesposobnosti, građani bi trebali rješavati problem stambenog pitanja. Je li ijedan član vlade ponudio svoju nekretninu (a svaki od njih ih ima nekoliko koje zjape prazne) na korištenje? Je li?? Otkud vam pravo da odlučujete o tuđoj imovini?? Ako niste sposobni rješiti stambeni problem uz proračun i sve fondove, odstupite s položaja!