Stanari zgrade u Bokeljskoj 33, koji su bili stranke u upravnom postupku izdavanja sporne građevinske dozvole, priključili su se podnesku s prijedlogom za njenim poništenje po st. 3. čl. 129. ZUP kojeg je Divlja liga vaterpolo s još dvije osobe uputila Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, o čemu smo već pisali. Njihov zajednički podnesak je poslala Tatjana Šimac Bonačić.
Gradski upravni odjel odbio poništiti građevinsku dozvolu, na Ministarstvu graditeljstva je red
Predsjednik Udruge, Igor Legaz u popratnom dopisu pojašnjava kako on, kao rođeni Lapađanin “odlično poznaje svaki pedalj Lapada, a naročito pontu od Šipka”, te kako je na svim fotografijama vidno da je građevinskom dozvolom obuhvaćen sektor unutar zakonskog minimuma širine pojasa pomorskog dobra.
Na google Earth se može “izmjeriti” širina šetnice (oko 3 m). Sjevernu stranu šetnice oplakuje more kada je plima (dva puta po 6 sati svakog dana). Odmah s južne strane šetnice je k.č. 247/2 k.o. Dubrovnik Nova. Na tom dijelu Lapada nije utvrđena granice pomorskog dobra ni Uredbom Vlade Republike Hrvatske, niti rješenjem Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske – tvrdi Legaz, dodajući:
-Postoji jedna formalna granica za taj dio Lapada, koja je donesena još za vrijeme Jugoslavije, a odnosi se na hridi, ali zakon se promijenio i određena je minimalna širina (šest metara) zone pomorskog dobra, računajući od srednjih visina mora za plime (“zona 6 m”). Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i prostornog uređenja Republike Hrvatske ima na raspolaganju današnji dan i još 5 radnih dana sljedećeg tjedna, da poništi vrlo nezakonitu građevinsku dozvolu. U protivnom, ovaj slučaj će postati “ogledan primjer” kako “legalno krasti” pomorsko dobro, prema principu “domino efekta” – tvrdi Legaz, te prilaže zahtjev koji je adresiran nadležnom Ministarstvu, a u kojemu stoji:
MINISTARSTVO PROSTORNOGA UREĐENJA, GRADITELJSTVA I DRŽAVNE IMOVINE
Samostalni sektor za nadzor, žalbe i zastupanje
Klasa: 040-02/26-01/30
Podnesak
kojim se udruga “Divlja liga vaterpolo” (podaci u izvatku iz registra udruga), pridružuje podnositeljicama Boženi Bilić i Aniti Bonačić Obradović.
U rješenju Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja RH, klasa: UP/II-350-05/15-02/88 , urbroj: 531-05-2-2-1-15-2 od 12.08.2015. piše da se u dopisu Povjerenstva za granice pomorskog dobra DNŽ od 26.06.2014. navodi kako je predmetna čestica smještena izvan zakonskog minimuma širine pojasa pomorskog dobra.
Međutim, u tom aktu DNŽ je napisano da se “predmetna građevina” (a ne predmetna čestica) nalazi izvan pojasa pomorskog dobra.
Pod pojmom “predmetna građevina”, potpisnik dopisa DNŽ od 26.06.2014. smatra “stambeno poslovnu zgradu na č.zem. 1051/78 k.o. Gruž”, a ne cijelu današnju k.č. 247/2 k.o. Dubrovnik Nova.
Također, u rješenju Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja, klasa: UP/II-350-05/15-02/88, urbroj: 531-05-2-2-1-15-2 od 12.08.2015. navodi se dopis Ureda za katastar Dubrovnik od 28.11.2003. koji se odnosi na činjenicu da je č.zem. 1051/2 k.o. Gruž, suglasno odluci Skupštine Općine Dubrovnik iz 1991. doista pomorsko dobro, ali se zanemaruje sadržaj dopisa DNŽ od 05.05.2014.
Stjepan Grmoljez je u lipnju 2014. prilikom označavanja linije SVVV na ponti od Šipka, uračunao i privremeno nasutu zemlju (s kamenjima i “šutom”) kao da je kopno, a u stvarnosti, tamo je more, kao što se vidi na fotografijama snimljenim prije nekoliko dana.
Na fotografijama je vidljivo da more dopire do sjevernog podzida šetnice (puta Ivana Zajca), a s karte koju je Mladen Galinović izradio u svibnju 2022. lako se može procijeniti da je udaljenost sjevernog ruba k.č. 247/2 k.o. Dubrovnik Nova i mora oko 3 m.
Da je riječ o “uračunavanju nasipa kao da je kopno”, vidljivo je to iz osjetne razlike u oznakama nadmorskih visina na karti koju je 2014. izradio Stjepan Grmoljez i na karti koju je 2009. izradio Vladimir Ivičević.
Isto tako, slab je argument Grada Dubrovnika da se između č.zem. 1051/2 k.o. Gruž (k.č. 245/2 k.o. Dubrovnik Nova) koja je svakako pomorsko dobro i č.zem. 1051/78 k.o. Gruž (k.č. 247/2 k.o. Dubrovnik Nova) koja je predmetna građevinska parcela (gradilište), nalazi č.zem. 1051/10 k.o. Gruž (k.č. 5094/18 k.o. Dubrovnik Nova) koja je u gruntovnici upisana kao put Ivana Zajca u vlasnosti Grada Dubrovnika. Time se sugerira da ako k.č. 5094/18 k.o. Dubrovnik Nova ne može biti pomorsko dobro jer je put, da onda ni predmetna k.č. 247/2 k.o. Dubrovnik Nova ne može biti pomorsko dobro.
Međutim, svega 280 m zapadno (računajući “po putu”), nalaze se tri čestice “u nizu” (brojeći od mora) koje su pomorsko dobro, a to su k.č. 348 k.o. Dubrovnik Nova (seke u plićaku), k.č. 5094/1 k.o. Dubrovnik Nova (put Ivana Zajca) i k.č. 317 k.o. Dubrovnik Nova (šumica).
Naravno da put može biti pomorsko dobro, ako tako utvrdi tijelo koje je nadležno za određivanje granice pomorskog dobra.
Stvar je u tome da granica pomorskog dobra, u području ponte od Šipka na Lapadu uopće nije utvrđena uredbom Vlade Republike Hrvatske, niti je određena rješenjem Ministarstva mora, prometa i infrastrukture RH, a informaciju o tome je dobila ova udruga (kao i zastupatelj ove udruge), pa tako i ovo Ministarstvo može dobiti službene dopise od Vlade RH i od Ministarstva mora, prometa i infrastrukture.
Prilikom donošenja osporene građevinske dozvole, problematici pomorskog dobra se prišlo krajnje špekulativno, a to nije zakonito.
Stoga predlažemo da se na temelju st. 3. čl. 129. ZUP,
ponište
[1] građevinska dozvola Upravnog odjela za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje Grada Dubrovnika,
klasa: UP/I-361-03/19-01/000226 ,
urbroj: 2117-1-15/12-24-0056, od 18.09.2024. (pravomoćna od 16.10.2024.)
i
[2] rješenje Upravnog odjela za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje Grada Dubrovnika, klasa: UP/I-361-03/24-01/000161 ,
urbroj: 2117-1-15/2-24-0003, od 29.10.2024.
za udrugu
DIVLJA LIGA VATERPOLO
Igor Legaz
