Općinski sud Dubrovnik je donio rješenje kojim se odbija prijedlog Žarka Bonačića o pokretanju pojedinačnog ispravnog postupka kojim je zatražena uknjižba vlasništva na dvoetažnom stanu u Palmotićevoj 24.
Riječ je o nastavku priče koja se žestoko aktualizirala u predizbornom vremenu i najčešća kritika koja se tada mogla čuti vezivala se upravo na “političku namještaljku” za SDP-MOŽEMO kandidatkinju za dubrovačku gradonačelnicu Anitu Bonačić Obradović.
Čitav slučaj su, uz lokalne, pratili i gotovo svi nacionalni mediji. Ukratko rečeno, obitelj Bonačić je tvrdila kako je stan u Palmotićevoj njihovo vlasništvo (koje godinama iznajmljuju turistima), dok su se s druge strane našli Dubrovački muzeji koji su na brojnim press konferencijama iznosili dokumentaciju i argumentaciju kako je nekretnina u vlasništvu ove kulturne gradske ustanove.
O svemu se detaljno izvještavalo.
VIDEO/ KRONOLOGIJA: Zašto se obitelj Bonačić nije uspjela uknjižiti na stan/apartman u Palmotićevoj?
Podsjetimo, u rujnu 2023. na prijedlog Žarka Bonačića se pred Općinskim sudom pokreće pojedinačni ispravni postupak na nekretnini oznake k.č.zgr. 2127 k.o. Dubrovnik kojim se traži da se dvoetažni stan od 91 kvadrata u Palmotićevoj 24 upiše kao njegovo vlasništvo.
Njegovo traženje se dostavlja sljedećim suvlasnicima: Von Somogy Neira Dobrila (prema riječima Raspopovića njena adresa nije poznata, a raspolaže s neznantnim dijelom vlasništva), Emiliju Stameniću, darku Butiganu i Dubrovačkim muzejima.
Dubrovački muzeji na to stavljaju svoj prigovor uz obrazloženje kako se “prijedlog o upisu vlasništva Žarka Bonačića temelji na presudi i rješenju Općinskog suda od 26. listopada 1998. i rješenju od 14. 12. 1998. godine, ali kako se na Dubrovačke muzeje ne protežu učinci pravomoćne presude budući oni nisu bili stranka tadašnjih parničnih postupaka”.
Prigovore su podnijeli i Darko Butigan i Emilio Stamenić.
Općinski sud Dubrovnik je donio rješenje po ovom pitanju. Prijedlog Žarka Bonačića je odbijen, a kao pravni lijek se navodi mogućnost žalbe.
